发信站: 小百合BBS (Mon Jul 28 22:27:17 2008) 

严家伟 

　　读了1月24日《观察》刊发的沙叶新先生的大作《粪土当年郭沫若》后，我基本同意

沙先生对郭沫若的大体评价。但对沙先生所说的"综观郭沫若之后半生，他并无大恶"的

这一结论殊感不能苟同。我却认为郭沫若的后半生不仅作恶，而且不乏大恶。当然，正

如沙先生所指出，郭沫若后半生在中国虽然名义上甚至可以叫"党和国家领导人"之一，

但实际上是个花瓶式的"文化班头"，手中更无"杀人刀"。然而他却偏偏用笔和嘴造了不

少伤害他人甚至国家、民族之大恶。今试举其大端如下： 

　　郭沫若在1949年9月通过新华社和1950年2月24日在《人民日报》上，相继发表文章

，公然赞美外蒙古从中国分裂独立出去。他不仅公然声称"外蒙古人民比我们争气"，"比

我们觉悟早"，还说"我们不应以宗祖国的心态去对待外蒙"，"是我们对不起人家（外蒙

古）"还说独立后的外蒙古会"更加幸福"。甚至大骂反对外蒙独立的中国人是"反动份子

"。众所周知，外蒙古比台湾还更早就自古属于中国的领土。所谓"外蒙独立"完全是苏联

侵略的阴谋，勾结外蒙古的民族分裂份子用武力从中国强行割裂出去的。是苏俄对中国

明目张胆的侵略行径，任何稍有爱国良知的中国人，都不能不对此感到痛心疾首。国民

党败退台湾后，也坚决不认这笔账，并多次在安理会使用否决权阻止外蒙加入联合国。

而郭沫若竟然一而再再而三的为苏俄侵略中国，肢解中国领土大献媚词，大唱赞歌，完

全到了丧心病狂的程度。当然这么作，虽不能说是郭沫若自已的主张，他甚至仅是个"传

声筒"而已，但他却自甘下流去"传"这种出卖国家，伤害民族之"声"。话是从你郭某人口

里说出的，文章上署的是你的名字，这汉奸文人的恶名对他来说也不算冤枉，这不能不

算是大恶吧？ 

　　再说上世纪1955年胡风事件发生，《人民日报》发表所谓"关于胡风集团"第一批、

第二批材料之时，"党中央喉舌"都还没有宣布胡风为"反革命集团"，郭沫若在主持作家

协会召开的会上，他为了表现自已的"革命立场的坚定和进步"，就自行在会上宣称胡风

为"反革命集团"，简直是"皇帝"都还未开口，"太监"就忙着 "宣旨"了。落井下石到这份

上，就绝非一般的说点违心之言应付场面，而是存心踩着别人往人爬，用别人的鲜血来

染红自已的顶子，这与存心杀人何导，能不是大恶？

 　　再看反右和文革中的郭沫若，他哪一次不是充当打头阵的急先锋角色。反右中郭沫

若特别受到毛的肯定。毛在高层内部说，宋庆龄对我们反右有意见，郭沫若则是支持我

们的（大意如此）。因而反右中郭沫若完成了"火线入党" 的自我大提升，这背后是多少

的忘义背信，卖友求荣还须多问吗？文革一开始，正当所谓"破四旧"，焚书刊，毁文物

，闹得乌烟瘴气，不可开交之际，中国的知识阶层对此都感到无法理解，大多数人起码

也保持沉默不予合作的时候。郭沫若先生当时却象吃了摇头丸一样的兴奋，在会上宣称

，他"过去所有的作品都该拿去烧了"！用这样不要起码良心，不要人格底线的自我作贱

的下流表演，去迎合当时疯狂的文化专制主义，去为"大革文化命" 推波助澜，其作恶的

程度，决不亚于宋彬彬们暴力武斗的打砸抢行为，而是一把作恶、杀人不见血的刀。特

别是借着郭沫若所谓的大作家，文豪的身份，来如此为罪恶遮丑、张目，更能起到一般

人起不到的特别恶劣的影响，而为文革助纣为虐，这还能说不是大恶吗？ 

　　所以综观郭沫若的一生，套用一句《陈情表》里的话就叫"只图宦达，不令名节"，

再说白点就叫"有官便是娘"，谁给他官当，他就捧谁、听谁的。在蒋介石政府里当官他

捧蒋，在共__产__党政权里当官，不但捧毛泽东捧得肉麻，在文革时期，江青一时大红

大紫，在亚非作家的国际会议上，郭竟然"向敬爱的江青同志"献颂诗，使众多外国作家

哭笑不得，丢尽了中国人的脸。一个文人，丑恶作到这程度，不算小了吧！从1949年以

后，他除了歌功颂德和批判斗争别人外，没有一篇真正象样的作品问世。真是可悲也乎

！所以有人曾赠诗一首与他，诗曰： 

　　艳抹浓妆务入时，两朝恩遇鬓垂丝。

 　　冷观朋辈成新鬼，跪向刀丛献颂词。

 　　好古既能剽甲骨，厚今何苦注"毛诗"？

 　　民间病苦分明在，辜负先生笔一枝。

 　　诗，不知何人所作，对郭沫若先生却是刻画得入木三分了。 

　　2008年1月完稿